福建邵化化工有限公司生產裝置技術升級搬遷改造項目（硝酸、硝酸銨部分）工程總承包EPC澄清、修改及補充通知招標項目編號：E3507810701100074002
致各潛在投標人：現將本項目澄清、修改及補充通知內容公布如下：
一、答疑、澄清內容1、針對“招標文件第三章評標辦法，評標辦法前附表的評分標準2.2.4
（2）類似項目業績”，疑問如下：石油化工業績千差萬別。本項目是特定為硝酸硝酸銨的化工項目，為何加分項中要求硝酸和硝酸銨EPC工程總承包業績同時，也要求石油化工類的EPC工程總承包業績也可。硝酸硝酸銨難道不屬于石油化工類嗎？感覺像收的很緊的同時，也在大幅度的放水的業績設分的感覺，是在擔心什么嗎？業績條件應該是對特征值是統一標準的才對。即：要么，1）硝酸硝酸銨的工程總承包業績怎么加分，硝酸硝酸銨單純施工業績怎么算分，硝酸硝酸銨單純設計業績怎么加分；要么，2）就是石油化工業績作為招標門檻，而后石油化工業績其中是硝酸硝酸銨的業績的話，怎么加分，分別是工程總承包的、設計的、單純施工的怎么來加分。這里的要么1）和要么2）才覺得比較合理。招標文件原文中的
（2）就是個另類，讓人會產生極大的疑惑。本項目招標公告中設定投標人資格是石油化工業績，這已經是投標人參與的門檻了，而后面加分就應該是針對本項目的特性來設定，即，分別做過石油化工中的硝酸硝酸銨的具體各類業績，怎么來加分才對。因此，招標公告中應設定為，參與投標的單位應提供五年內1億元及以上的石油化工類EPC工程總承包項目或石油化工類施工總承包項目，這個作為投標人門檻。在該項業績加分中，就提供硝酸硝酸銨EPC業績的、提供硝酸硝酸銨施工的、提供硝酸硝酸設計的，各自分別提加分項。答：根據《中華人民共和國招標投標法》“第十九條招標人應當根據招標項目的特點和需要編制招標文件。”針對提供硝酸硝酸銨EPC業績、施工業績、設計業績的已分別設置加分項，區別與提供1億元及以上的石油化工類EPC業績和施工的業績，各個業績采用階梯式加分的形式。此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
2、針對“招標文件第三章評標辦法，評標辦法前附表的評分標準2.2.4
（2）項目設計團隊要求”，疑問如下：本項目設計團隊的人才是本項目建設環節中重要因素，EPC項目往往都對設計各項人員提出了一定的要求，有些甚至是較高的加分要求。本項目恰恰對設計團隊的人員要求是比較低，而且基本是趨向于最一般的標準了，這與本項目加分項中其他條款的針對性強的特點背道而馳，令人疑惑不解。另外，本項目的設計領域特點應該是有獨特性的，而目前的設計團隊的8人，感覺未體現本項目的設計特點的相應設計人才，這樣的話，應該非常多設計院都是可以來做這個項目設計服務的，需要提請招標人重視。設計負責人要求要有硝酸硝酸銨業績，這條最正常不過的加分項，為何招標人沒有重視和忽略掉了呢？是不是任何注冊化工工程師都能夠設計得了硝酸硝酸銨生產裝置的呢？這點需要業主給與重視。因此，設計負責人，甚至設計中更多的人員，有設計過硝酸硝酸銨的業績，并給予加分項，這點對本項目是極其重要的，甚至該針對設計人員的硝酸硝酸銨業績的加分應該超過2分才是合理正確的，不明白招標人是否故意不設置這么重要和顯而易見的加分項的。    答：1.參考福建省工程總承包通常做法，項目管理機構中項目管理人員配置每位人員只允許設置一項考核指標，招標人根據招標項目的特點和需要對設計團隊人員配置專業技術職稱或執業資格注冊證書要求，符合福建省通常做法。
2.本項目為升級搬遷改造項目，需要解決的歷史遺留問題較多，招標人更看重施工單位的綜合企業實力，能更好解決施工階段的設備采購洽談、成本控制、施工協調、質量安全控制。鑒于近5年硝酸設計業績集中在某幾家單位、硝酸銨設計業績少，而硝酸硝酸銨工藝技術1970年代就已引入中國，滿足設計資質的設計單位就能夠承擔硝酸硝酸銨生產裝置設計，且本項目的全過程工程咨詢單位已聘請硝酸硝酸銨行業相關專家，招標人更為看重設計團隊中是否足額配置對應的設計人員，能夠更好配和施工單位共同推進項目進展。按招標文件執行。
3、針對“招標文件第三章評標辦法，評標辦法前附表的評分標準2.2.4
（2）企業信用綜合評分”，疑問如下：這條明顯是對福建省本地建筑施工企業是有優勢的，對外省的企業是不友好的。
10分滿分加分是巨大的，若能夠降低比例分值，才能真實反映福建省自稱有容乃大的包容性海洋精神。本標相差0.5分都是致命的。    答：1.石油化工項目在涉及廠房、辦公樓及設備機柜間等建筑工程，或工業構筑物（如管廊、水池等）、裝置（設備、罐體等）的樁基土建工程，或工業安裝工程的，都會配合辦理施工許可證。招標人通過信用分考查獨立投標人或承擔施工任務的聯合體成員在福建省以往項目中的具體表現。
2.福建省本地土建施工企業是在信用分上有優勢的，但評分辦法設置為承擔施工任務的聯合體各方均需提供福建省建筑施工企業信用得分（總評分）截圖，按信用評分較低的一方記取。旨在鼓勵牽頭單位聯合省內更有信用分優勢的土建施工企業，推進項目順利開展。
3.根據《福建省建筑施工企業信用評價結果應用細則》和本項目開標時間，已修改企業信用綜合評分標準，請詳見本補充通知第二大點第一小點修改內容。
4、針對“招標文件第三章評標辦法，《承包人實施方案》15分和《承包人建議書》10分”，疑問如下：評分標準中對實施方案和建議書都做了最低分的限制，根據計算，1）實施方案最大分差3分，根據權重，總分最大分差影響僅為0.45分，2）建議書最大分差2分，根據權重，總分最大分差影響僅為0.2分。合計0.65分，即技術分25分，最大分差僅為0.65分，競爭對手之間最終能拉開0.3已經是非常不容易了，這種有非常強的技術含量的項目，技術分差這么小，不知道招標人是什么目的，不得而知。提個問題：本項目到底施工即實施方案重要，還是建議書即設計方案重要？個人觀點，這種化工性質的EPC項目，承包人建議書完全應該得分需要和實施方案一致，甚至應該分數比重更大才對。把實施方案分數設高是什么目的，更加有利于施工為主的企業還是為何？    答：本項目要求聯合體牽頭人具有建設行政主管部門核發有效的石油化工工程施工總承包一級及以上資質。因此，承包人實施方案和承包人建議書的分值根據招標項目的特點和需要設置,招標人更為看重承包人實施方案。另外按福建省工程總承包招標常用做法，承包人實施方案和承包人建議書能采用合格制評審，技術分差能直接設置為0。此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
5、針對“第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（4）”，疑問如下：各家都會計算本項45分報價分能拉開的最大分差值的。本項報價分最大差值也就是0.484分（而且極值是不可能發生的），對總體影響能力很小，不得不令人對本招標條件加分上產生很大的疑惑，這不符合投標人報價優勢上進行充分的競爭，是否招標人已經知道哪家單位的資信業績30分上，是已經超過任何對手0.5分~1分以上了，所以才進行本招標文件的評分辦法設定的？如果是，這是嚴重違規的。Q值在福建2022年的或者2024年的工程總承包招標范本中，一般設定為：Q1=3（而且規定了Q1不得小于3），Q2=6，這么設定肯定是有道理的并且受到市場認可的，值得參照執行。本項目上的Q=0.2/0.4，肯定是招標人考慮到了價格分差不能或不希望或不想各競爭對手相差太大，而故意為之的。    答：參考福建省工程總承包項目通常做法，Q=（負偏差Q值的兩倍）和福建2020工業設備采購招標文件范本，報價評分標準由招標人根據項目實際需求進行選擇，具體系數及分值可以根據需求而定。投標報價分不是本次招標人考察的重點，不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
6、針對“第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（4）項目負責人資質”，疑問如下：擬派項目負責人同時具備機電工程一級注冊建造師執業資格和高級工程師及以上職稱，這點中的機電工程一建已經是公告中的門檻要求，即該條款告訴大家，僅僅該負責人為高工，即得到1分，認為這個1分有些牽強，感覺像在湊分。而，該負責人要具有注冊造價師0.5分，具有注冊安全師0.5分，這個針對性也是非常強的。一般項目上有項目負責人、項目經理、設計負責人、施工負責人，造價師、等等人員，都會分別對他們有一級建造師的要求外，還會有各類注冊證的要求。本項目要求具備石化施工總承包資質的單位牽頭，就說明招標人更重視施工，而施工單位派駐的人員中，施工負責人具有注冊安全師證或者注冊造價證的，難道就不能對本項目同樣提供良好的服務了嗎？非要集多證于一人身上，是否也是針對性太強和前期已經排查了哪幾家具備了這個項目負責人才后，才來這樣來設定加分項的呢？到底是多證集一人重要呢？還是只要相關證件具備了（無論是項目負責人還是施工負責人或其他人），認真的服務招標人來的重要呢？這需要思考，目的有的時候變成手段了就會歪了。    答：由于本項目為升級搬遷改造項目，需要解決的歷史遺留問題較多，招標人更注重項目負責人具有施工階段的設備采購洽談、成本控制、安全管理、施工協調的能力。此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
7、針對“第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（4）企業技術實力”，疑問如下：這條的加分項，能夠理解招標人對本項目的BIM應用有著極高的要求，然而BIM在建筑市場上個別領域確實有實用性，但也有很多負面的名聲。招標人要求獨立投標人或聯合體牽頭人具備這五個BIM證的人（建模師三個專業、BIM應用設計師兩個專業），也是相當典型的個案了，會讓人聯想是否某家或某兩家建筑企業才能滿足得了的。另外，配備了建模師（三個專業）的人得1分，本項是否為前置條件，即滿足了這個三個建模師得到1分后，后面的兩個應用設計師增加才能各得0.5分，還是說：3本建模師證和2本BIM應用設計師是并列加分項？本加分項太強烈針對性，招標人的愿望，是有這幾個人才能為項目服務，保證項目高質量，而局限在牽頭人提供這幾個BIM人，是否，太容易讓人引起針對某家單位才具備的不必要猜想。如果改為：投標人具備這個五個專業BIM證，是否就可以了，更加穩妥。目的還是能為本項目進行服務，就已經達到目的了。而只限定為牽頭人提供，就有極大限定性和針對性。設定加分條件應該是合理的，公平公正的才對，加分條件是需要令人信服的。    答：3本建模師證和2本BIM應用設計師可分別計分，要求配備建模師（三個專業）的不是基礎分。僅針對相關人員的BIM技術等級證書要求、發證機關、配備人員數量進行設置，并采用分檔設置，保持各檔次分值均衡、合理。并且已修改企業技術實力評分標準，請詳見本補充通知第二大點第二小點修改內容。
8、針對“第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（4）企業榮譽”，疑問如下：根據查詢，國家級建筑工程類獎項包括：國家優質工程獎、魯班獎、詹天佑獎等九大獎項或多種獎項（中國建筑行業九大獎項）。為何僅列出國家優質工程獎和魯班獎，除去個別特別的獎項種類，列如詹天佑獎為何不可以作為獎項內容？是否存在個別投標人正好滿足這兩項的個數問題？另外，獎項加分5分，獲得獎項項目的個數要求2+4個，要求3年內這么多獲獎項目個數和這么大的加分力度，不得不使人對投標單位的限定表示懷疑。本項目裝置和設備占了很大比重，因此安裝是本項目評估的重要因素。魯班獎、國家優質工程獎，更多是房建工程上的獎項，房建為主的大的施工單位獲獎的優勢明顯，因此懷疑招標人是否有偏向性，不然為何設備安裝占重要地位的項目，沒有將“安裝之星”這種獎項作為評估加分條件之一呢？    答：國家優質工程獎是經國務院確認的跨行業、跨專業的國家級質量獎。魯班獎是是我國建筑行業工程質量的最高榮譽獎，涉及專業分別是:公共建筑工程，工業、交通、水利工程，住宅工程和市政、園林工程。是對企業綜合實力的考察。其他如詹天佑獎、梁思成獎、綠色建筑創新獎等更針對土木工程、建筑師、綠建等。本項目質量要求為：確保“閩江杯”，爭創魯班獎、國優獎，此項要求與項目質量要求匹配，此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
9、針對“第三章評標辦法，評標辦法前附表的業績評分標準2.2.4
（4）企業資信等級”，疑問如下：根據查詢，企業銀行資信等級證明通常分為以下等級：1）AAA級:表示企業信用極好，具有非常強大的還款能力和信用價值；2）AA級:表示企業信用優良，有很強的還款能力和信用價值，3）A級:表示企業信用良好，有較強的還款能力和信用價值；以此類推。我們認為AA級銀行資信等級，已經反映了企業的資信和信用非常好了，這種要求到了最高的等級，就是一種不開放的精神，也是有理由懷疑對招標人進行極大的限定。要么設定上降低到次低一級的標準，達到良好就非常不錯了，要么按照階梯式的加分處理，認為較為妥當。另外，除了銀行資信證明等級，還有企業信用等級證書，為何企業信用等級不能設置加分項呢？這也是讓人表示疑惑之處還有，特指了獨立投標人或聯合體牽頭人的銀行資信等級，為何不可以指聯合體中施工方呢（假如施工安裝方不是牽頭方的話）？本項目施工和安裝是項目履行的核心（包括設備采購），因此如果特指牽頭人，是不是也是做了極大的限定，對一些有條件有資格來投標的好企業也進行了加分限定，要知道本標的任何差距0.5分都足以中不了標的。    答：根據《中華人民共和國招標投標法》“第十九條招標人應當根據招標項目的特點和需要編制招標文件”，為順利推進項目進度，要求投標人牽頭人即該項目中承擔石化工程施工單位具備有效的銀行資信等級AAA信用評級，符合項目需要。另外企業信用等級證書的頒發部門多種多樣，稂莠不齊，要求銀行信用等級對所有投標人都是統一標準。此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
10、針對“招標公告第3.7條聯合體牽頭人的資質”，疑問如下：據了解，硝酸硝酸銨等化工項目，有較多都是大型設計院牽頭EPC的，所以事實上，化工項目的項目負責人這種能人很大可能存在于設計院中，項目負責人有硝酸硝酸銨項目的經驗和能夠把項目負責做好的，才是至關重要的，所以將聯合體牽頭人限定為具有石化施工總承包一級及以上資質，是否就限定了聯合體中承擔設計的這種能人人才，就不能作為項目負責人了，這是一種極大的資源浪費，由此，對招標資格要求產生疑問。若為聯合體，項目負責人不能限制于牽頭人提供，應該為負責施工安裝的一方或設計主裝置設計的一方，應該是能勝任者都能作為項目負責人，舉賢為將。招標人可對項目負責人進行面試和答辯等環節，此方式才是更加有效的。答：由于本項目為升級搬遷改造項目，需要解決的歷史遺留問題較多，招標人更注重項目負責人具有施工階段的設備采購洽談、成本控制、安全管理、施工協調能力。此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
11、請發包方澄清暫估價部分是否已采購。如果已采購，請告知設備到貨時間。如暫未采購，請澄清后續執行過程中，是由發包方采購還是由總承包方采購。考慮壓縮機等設備供貨周期較長，如果壓縮機暫未采購，項目總工期18個月是否可做調整。答：暫估價部分的設備采購方式見合同第15.4.2條。供貨周期長的設備由中標方綜合考慮，合理安排采購進度計劃，項目總工期18個月不做調整。
12、請發包方澄清公用輔助設施配套及接口的預留原則，目前招標范圍的公用工程能力是否已包含后續技改項目需求，各公用工程預留接口項目交接點請明確位置。公輔能力是否完全按照招標文件要求，投標方可進行優化。答：公輔能力按照招標文件要求，中標方根據后續技改項目進行復核優化并預留接口。
13、招標文件火炬為緩建裝置，請澄清新建裝置火炬氣排放如何處理。答：硝酸，硝酸銨部分本次建設不設置主火炬，硝酸、硝酸銨排放氨氣由氨洗滌塔處理后達標排放，液氨罐區排放氣由罐區優化后罐區配套火炬處理。
14、請澄清附件22-備品備件清單是否為兩年備品備件清單。答：備品備件清單見合同第17.1.1.1條、第4.1.10.25條、第26.7條等招標文件相關條款。
15、機械保證要求每年工作時長不低于8000h，此處年操作時間7200h，請確認以哪個為準。答：以年操作時間7200h為準。
16、壓縮機組操作彈性為70~110%，工藝裝置通常與壓縮機組操作彈性保持一致，請確定。答：裝置彈性40~110%是指除硝酸裝置以外操作彈性（含公用工程）17、排放壓力96kpaA是否有誤，另溫度及壓力和尾透出口有關，溫度及壓力為非關鍵參數，建議不作為性能保證值。答：按招標文件執行。
18、循環水噸產品單耗：余熱發電機組循環水消耗是否單獨考核。答：余熱發電機組循環水消耗不單獨考核。
19、性能考核中硝銨溶液產品濃度要求為65~95wt%，較為寬泛，請明確最終考核濃度。答：性能考核中硝銨溶液產品濃度調整為≥95wt%20、儀表空壓站壓縮機驅動方式是否均采用均采用電驅，事故備用空壓機用柴發供電。答：空壓站壓縮機均采用電驅，儀表空氣事故時氣源保證，航天院采用儲氣罐的備用時間為15～20分鐘，見附件1《基礎設計文件》航天基礎設計第2分冊第6.1.6(2)條。
21、未見智慧工廠的具體要求答：智慧化工廠內容見附件2、附件13-4、附件14。
22、業主是否已經有數字化交付平臺？若無，采購相關平臺涉及的軟、硬件費用（交付軟件系統及硬件服務器），是否包含在投標總價內？  答：發包人尚無數字化交付平臺，采購相關平臺涉及的軟、硬件費用（交付軟件系統及硬件服務器）包含在投標總價內。
23、紅線外各管道接點的具體位置在什么地方？答：見附件4《總承包界區劃分圖》、附件2《設計基礎》第1.2.1.2條、第1.2.1.3條，雨水總排放口見附件19《安評、環評、職評、能評》-《福建邵化化工有限公司生產裝置技術升級搬遷改造項目環評報批本.pdf》p132圖4.8-2。
24、EPC報價量單是基于優化后的總平面圖布置圖還是招標文件中的附件4-總承包界區劃分圖？答：按招標文件要求報價。
25、招標文件所附總圖中的全廠外管架布置是否可以優化、調整位置？3100 硝酸裝置北側外管架是否需要考慮其他項目的預留？ 如果需要預留，預留多少比列？答：全廠外管架布置可以調整優化（除跨河管廊外）。界區紅線外管廊需跨越河道，招標文件中的附件4中的跨越位置、跨越高度等跨越方案是否經河道管理部門及相關其他管理部門的審批和確認？答：界區紅線外跨越管廊已通過環評批復。
27、招標文件第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（2）中的企業榮譽滿分5分。化工建設工程質量評價（化學工業優質工程獎）是全國化工建設行業工程質量最高榮譽。其中，“5A”級優質精品工程又是化工建設工程質量評價的最高獎項。中國化工施工企業協會將在質量等級評價“5A”級的化工建設工程中擇優推薦參評“中國建設工程魯班獎”和“國家優質工程獎”。本案是屬于化工行業，主要考評的是投標人在化工行業的技術實力，應在企業榮譽評分中增加“化學工業優質工程獎”。答：國家優質工程獎是經國務院確認的跨行業、跨專業的國家級質量獎。魯班獎是是我國建筑行業工程質量的最高榮譽獎，涉及專業分別是:公共建筑工程，工業、交通、水利工程，住宅工程和市政、園林工程。是對企業綜合實力的考察，按招標文件執行。
28、招標文件第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（2）中的項目負責人資質滿分2分。本項要求過高，有量身定做的嫌疑，項目部團隊中造價專業的造價工程師，安全管理有專業安全工程師，不應要求項目經理同時具備一級造價工程師和注冊安全工程師。答：由于本項目為升級搬遷改造項目，需要解決的歷史遺留問題較多，招標人更注重項目負責人具有施工階段的設備采購洽談、成本控制、安全管理、施工協調能力。此項要求不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
29、招標文件第三章評標辦法，評標辦法前附表的資信業績評分標準2.2.4
（4）中報價評分標準45分Q為投標報價每偏離本工程評標基準價1%的取值。當 ai≤A時，Q=0.2；當ai＞A 時，Q=0.4。在《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包評標辦法》2024版、《福建省房屋建筑和市政基礎設施工程標準施工招標文件》（2022版）及其他省份的招標范本中均規定：“Q為投標報價每偏離本工程評標基準價1%的取值。當ai≤A時，Q=（不低于3）；當ai＞A時，Q=（負偏差Q值的兩倍）”本招標文件中Q1值為0.2分，最大報價分差僅為0.8分，而資信評分中只要只要一個小項的分差就能完全覆蓋。這個設定完全違反了各省招標規范的規定，無法體現各投標人在投標報價上的競爭性，違反了《公平競爭條例》。因此Q值應按規范要求設定。答：參考福建2020工業設備采購招標文件范本，報價評分標準由招標人根據項目實際需求進行選擇，具體系數及分值可以根據需求而定。投標報價分不是本次招標人考察的重點，不存在故意設置不合理條件限制、排斥潛在投標人，按招標文件執行。
30、關于供貨商使用原則描述不一致，請招標人澄清合格供貨商名單可根據投標方經驗進行增補。答：合格供應商名單增補原則見附件6《采購管理要求》第1.9條、第1.10條31、"工藝設備清單存在如下疑問，請澄清：
（1）R-3102氨還原反應器設計壓力與操作壓力太過接近，建議提高至1.235MPag，與吸收部分壓力一致。
（2）含有30萬噸/年和18萬噸/年的中和反應器，18萬噸/年硝銨中和反應器是否可取消。
（3）硝酸銨儲罐序號1~4、尾氣洗滌槽存在重復，請確認臺數。
（4）硝酸輸送泵及倒料泵設置重復，請確實臺數。基于以上，請招標人澄清標前固定總價范圍內的設備數量及參數是否需嚴格按照表中執行。投標人根據經驗修改是否可接受。"答：第
（2）條為發包人優化要求內容，不可取消；經核查標前固定總價范圍設備清單中硝酸銨儲罐、硝銨溶液槽攪拌器、尾氣洗滌槽、硝酸銨輸送泵數量存在重復計量，已修改，請詳見本補充通知附件。
32、請在可編輯版圖紙上明確補充界區邊界，即附圖中陰影填充區域。答：提供dwg版本，請詳見本補充通知附件。
33、能否在可編輯版圖紙上明確補充與老廠及緩建裝置的交接點。答：提供dwg版本，請詳見本補充通知附件。
34、能否在可編輯版圖紙上標注本項目用地界區北側及南側相鄰工廠用地邊界或公共設施位置。答：提供dwg版本，請詳見本補充通知附件。
35、請在可編輯版圖紙上標注臺階線具體位置及自然標高離散點或等高線，并明確局部“局部尚未整平”位置是否需要投標方負責場平工作。答：需要，承包人方案經發包人同意后，按合同第17.1.2條、第17.1.3條限額設計并計價。
36、請明確本項目用地界區內是否還有未整平區域，是否需要投標方進行場地整平。答：需要，承包人方案經發包人同意后，按合同第17.1.2條、第17.1.3條限額設計并計價。
37、廠區外部圍墻是否在EPC承包商范圍，并請明確圍墻起止點。答：需要，圍墻沿整個新廠區紅線設置，承包人方案方案經發包人同意后，按合同第17.1.2條、第17.1.3條限額設計并計價。
38、銀行要求履約保函開具需有合同作為依據。建議：履約擔保提交時間：簽訂合同后30日內。答：按招標文件執行。
39、第三章評標辦法前附表項目設計團隊要求設備設計負責人、儀表專業負責人須有注冊化工工程師。注冊化工工程師非設備專業、儀表專業方向。建議：刪除設備專業、儀表專業注冊化工工程師要求，或修改為高級工程師職稱及以上"答：按招標文件執行。